關(guān)于第三方注冊(cè)和本地注冊(cè)的選擇(2)

重要因素。同樣的事情都有兩面性，我們利用第三方登陸的這種方式，在應(yīng)程度上是依賴第三方的一種行為，在知乎上看到一篇很有激情的文章，說的就是關(guān)于使用第三方登陸都與app應(yīng)用的限制，鏈接網(wǎng)址是www.zhihu.com/question/19618841 ；雖然有些說的極端了點(diǎn)，但在某種程度上也是對(duì)app設(shè)計(jì)者或者投資人的一種警醒，而對(duì)于那種直接去掉本地注冊(cè)的app，更應(yīng)該好好思考一下自己app的未來發(fā)展，保重啊~~~再者就是用戶本事對(duì)第三方登陸的猶豫，就是關(guān)于隱私的暴漏，大家的潛意識(shí)下是不想在隨便一個(gè)app上暴漏自己過多的信息的，這里結(jié)了兩張圖

 

　　綜上，如果只保留第三方登陸，那么對(duì)于想保護(hù)自己隱私的用戶，可能就比較容易流失掉了

　　第三方的角度 互聯(lián)網(wǎng)的一些事

　　這樣看來，第三方賬號(hào)貌似像個(gè)大老板一樣，隨便給你開個(gè)口就可以讓你活的好點(diǎn)，把口一掐，估計(jì)你是活不太好了，而且可以很好的繼續(xù)擴(kuò)大它本身的用戶基數(shù)。我目前還沒有想到這這種綁定對(duì)于這些大boss有什么壞處，在這場(chǎng)以用戶數(shù)量定輸贏的博弈當(dāng)中，強(qiáng)大的第三方貌似永遠(yuǎn)是勝者。 互聯(lián)網(wǎng)的一些事

　　未來的發(fā)展：創(chuàng)造一種新的登陸方式，更簡(jiǎn)單的，更具權(quán)威的，不依賴的

 

　　于是乎開始想，到底什么樣的登陸方式，最適合一個(gè)新app。之前曾想，要是能以每個(gè)用戶為單位，都有一個(gè)唯一的ID，類似指紋，身份證號(hào)等這具有唯一性和真實(shí)性的東西，讓虛擬的社交網(wǎng)絡(luò)完全落實(shí)在一個(gè)很實(shí)在的基礎(chǔ)上，但這可能需要一個(gè)很大的數(shù)據(jù)庫和服務(wù)器的支持，甚至涉及到很多政治上的因素，就如同最早提出的openID一樣，也需要用戶一個(gè)相對(duì)的接受過程。未來的世界將是一個(gè)光電信息傳輸?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，如何在這個(gè)虛擬的世界中做到真實(shí)可信，將是我們要逐步完成和思考的問題(想到這里貌似有點(diǎn)空泛了，呵呵)。

　　那么就目前來說，我們還能有什么好的想法呢?看到知乎上有個(gè)兄弟說，第一次登陸后 設(shè)置九宮格解鎖的方式，不用再次輸入，而是轉(zhuǎn)變了一種行為，這也許是個(gè)好主意吧。當(dāng)然我們可以在技術(shù)上革新和拓展，比如指紋，瞳孔，人臉識(shí)別等，如果你想要十分安全的賬戶和密碼，那就要：口令、虹膜、指紋(帶體溫)等等多方位整合了，就和電影里的保險(xiǎn)箱一樣。聽起來好像遙遠(yuǎn)，但誰又知道呢，這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代什么都有可能在一瞬間改變。