扁平化設(shè)計與可訪問性(2)

“…作為交互設(shè)計師——我們應(yīng)該在我們的工作中擁抱這種方法，并堅定的避開我們身處的擬物化、陰影的泥淖。”
~ Daniel Howell (Howells)

對擬物化設(shè)計的挑戰(zhàn)

就像上個世紀(jì)在建筑領(lǐng)域極簡主義運(yùn)動對過度裝修的沖擊，扁平化設(shè)計可能是一個對已經(jīng)被使用多年的過度設(shè)計、或者過于花哨的網(wǎng)站和界面的一個顛覆。一個典型的例子就是最近人們批判Apple的擬物化設(shè)計的過度使用。

Apple收到了大量的來自于設(shè)計師對其在日歷app中大量使用無用的皮革材質(zhì)的批判。

Wikipedia 這樣定義擬物化:

一個產(chǎn)品的設(shè)計元素模仿其在原始產(chǎn)品設(shè)計中是必要功能，但是在新的設(shè)計中變?yōu)檠b飾的設(shè)計元素

比如，我們通常給元素用上漸變和陰影以至于看起來像按鈕，因為現(xiàn)實世界中按鈕大都帶有特性，盡管它們在電腦用戶界面的設(shè)置中是不必要的。

“所以一個使用玻璃溫度計圖片的天氣app就是擬物化：玻璃在原來（現(xiàn)實中的溫度計）是必要的，而在新設(shè)計中變?yōu)橥耆难b飾。“
~ Sacha Greif

在日歷APP中使用皮革元素是否真的有必要呢？同樣的，用漸變和立體邊角來設(shè)計按鈕是否也真的有必要？或者用戶知道去點擊它們么？有多少裝飾是必須的？有么？

“在現(xiàn)實世界中，當(dāng)一個按鈕按下，你能感受到它的彈性和彈力，但是在手機(jī)或者屏幕上，有物理上反饋的先天不足。你的意識知道物理性的存在而擬物化沒有。所以至少對我來說，它事實上沒有達(dá)到預(yù)期和讓我失望的時刻。”
~ Allan Yu (svpply / eBay)

所以，扁平化設(shè)計可能是在界面設(shè)計中裝飾被過度使用的一種顛覆，就和過去極簡主義是華而不實的裝飾風(fēng)格的一種顛覆一樣。

形式遵循功能，擁抱扁平化

20世紀(jì)建筑領(lǐng)域的極簡主義運(yùn)動中，一些偉大的設(shè)計引用我們今天依然在談?wù)摰?ldquo;形式跟隨功能(form follow function)”和“少即是多(less is more)&rdqu