藍(lán)黑還是白金?神經(jīng)學(xué)家都震驚了

“這條裙子是什么顏色？”

本周早些時(shí)候，一位女士于在Tumblr上發(fā)了一張裙子的照片并提出了一個(gè)問題，于是在周四的時(shí)候?；ヂ?lián)網(wǎng)就分裂成了兩大陣營(yíng)。這本應(yīng)是一個(gè)答案明確的問題，卻意外地有了極大的爭(zhēng)議。

需要明確的是，這條裙子是藍(lán)色的，上面的條紋是黑色的。不過，我眼中看到的樣子卻并非一直如此。事實(shí)上，當(dāng)我在周二晚上第一次看到這條裙子的照片時(shí)，它看起來明顯是白色和金色的。

不過，幾分鐘過后，當(dāng)我在iPhone屏幕上查看這張照片時(shí)，顏色突然就變成了藍(lán)色和黑色。這個(gè)轉(zhuǎn)變太過突兀，以至于我認(rèn)為有人在搞惡作劇，給我發(fā)來了一張動(dòng)畫速度非常緩慢的GIF圖片。（之后，這張照片中的裙子在我眼中就成了一個(gè)藍(lán)色和金色的混合體。）

這張裙子照片之所以得到了病毒式傳播，原因就在于這種不穩(wěn)定的轉(zhuǎn)變。這是一種獨(dú)特的視覺現(xiàn)象，與鴨兔錯(cuò)覺（rabbit-duck illusion）以及其他令人印象深刻的視覺錯(cuò)覺類似。但這張照片的反映出的問題更加極端，因?yàn)楹芏嗳酥荒芸吹揭环N顏色模式，而且無法認(rèn)同它實(shí)際的顏色。

周四晚間，社交媒體網(wǎng)站進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，詢問用戶“這條裙子是什么顏色？”經(jīng)過數(shù)萬人的投票之后，“白金”派以微弱優(yōu)勢(shì)擊敗“藍(lán)黑”派，投票比例是53%比47%。

所以，真正的問題是：為什么對(duì)一些人來說這條裙子的顏色在不斷變化，以及為什么人們看到的是不同的顏色？

原因之一是，一些人的大腦被原圖中那種暗淡的藍(lán)色光線所混淆。我們的視覺系統(tǒng)能夠自動(dòng)過濾掉背景顏色和光線，以看清物體的“真實(shí)”顏色——這個(gè)概念被稱為顏色恒常性（color constancy），而這張照片偏藍(lán)的色調(diào)讓很多人無法發(fā)揮這種能力。

對(duì)原圖（左下）的亮度進(jìn)行調(diào)整之后，所有人都能清楚地看出藍(lán)黑顏色（右下）。

“你的視覺系統(tǒng)在看這個(gè)東西，你的大腦則試圖忽視光線造成的顏色偏差。”神經(jīng)學(xué)家比維爾·康威（Bevil Conway）在接受《連線》記者亞當(dāng)·羅杰斯（Adam Rogers）的采訪時(shí)說，“因此，人們要么忽視藍(lán)色（這樣他們看到的就是白金裙子），要么忽視金色（這樣他們看到的就是藍(lán)黑裙子）。”

然而最奇怪的事情是，竟然有如此多的人看到了不同顏色的裙子。羅杰斯指出，這張照片似乎正好觸碰到了人們感官的邊緣地帶。這意味著，一些人的大腦（包括我的在內(nèi)）難以對(duì)光線和反射的顏色加以區(qū)分。

“我們的視覺系統(tǒng)應(yīng)該去除掉光源信息，并提取關(guān)于實(shí)際反射顏色的信息。”華盛頓大學(xué)（University of Washington）的神經(jīng)學(xué)家杰·內(nèi)茨（Jay Neitz）在采訪中表示。

“但是我研究顏色視覺的個(gè)體差異已經(jīng)有30年，而這條裙子是我見過的最大個(gè)體差異案例之一。”

“現(xiàn)在，我將要用余生來研究這個(gè)問題。”內(nèi)茨在接受Vice采訪時(shí)補(bǔ)充道，“我本以為自己會(huì)獻(xiàn)身于治愈失明，但現(xiàn)在我想我要去做這件事情了。”

順便一提，內(nèi)茨看到的是一條白金色的裙子。