上述指標(biāo)各自的「均值」即可。然后彼此自力與前一個周期的統(tǒng)一指標(biāo)對比,看看是否三個指標(biāo)各自都有所增加,彼此交叉驗證。
當(dāng)然,為明顯提拔數(shù)據(jù)差異,用累積平方和之差再開方也行。李少加認(rèn)為,我們的目的是對比哪個內(nèi)容策略更好,只要能夠比較即可,故均值就能知足要求。
下面進行示例。
假設(shè)某位姓馬的老板投資了「少加點班」,于是我公眾號在 4 月份將內(nèi)容條理團體提拔了一個水平,然后我們想驗證下這種高水平的內(nèi)容是否更吻合用戶對內(nèi)容的偏好,于是,我們同樣抽取四月份跟三月份的某一周的數(shù)據(jù)進行對比:
我們先統(tǒng)計下每篇推文留言比率的轉(zhuǎn)變:
從上表可以看出,內(nèi)容提拔后留言平均比率比之前的轉(zhuǎn)變幅度:
(2.8%-1.8%)/1.8%=55.5%
提拔率超過了50%,這初步說明內(nèi)容條理提拔對用戶活躍起到了顯明的成效。
緊接著再看下每篇推文點贊比率的轉(zhuǎn)變:
從上表可以看出,內(nèi)容提拔后點贊平均比率比之前的轉(zhuǎn)變幅度:
(2.2%-1.5%)/1.5%=46.7%
提拔率將近50%,交叉驗證了上述留言比率數(shù)據(jù)并無非常,亦說明內(nèi)容條理提拔起到了顯明的成效。
最后,我們再看下閱讀完備率是否由于內(nèi)容質(zhì)量提拔而有所降落(畢竟這年頭曲高和寡的征象廣泛存在)
關(guān)鍵詞:一文,詳解,公眾,號數(shù),數(shù)據(jù),據(jù)分析,分析,正確,姿態(tài)
免責(zé)聲明:本站文章系圖趣網(wǎng)整理發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載,請注明出處,素材資料僅供個人學(xué)習(xí)與參考,請勿用于商業(yè)用途!
本文地址:http://irelandcustomcontracting.com/news/yytg181.html
本文地址:http://irelandcustomcontracting.com/news/yytg181.html
您可能還喜歡
這些是最新的
最熱門的資訊